Оригинал взят у roizmanв Дети Голиковой

Оригинал взят у roizmanв По "Стране без наркотиков" URA.RU отписались

Среди бела дня, в закрытом, охраняемом дворе самого элитного дома в центре Екатеринбурга неизвестный угрожал пистолетом одному из руководителей крупной строительной фирмы:

http://v-pomazkin.livejournal.com/34433.html


Более дурного места для угроз сложно придумать. Как он скрылся то оттуда? Там же охранники в каждом подъезде с рациями. И видеонаблюдение круглосуточное.

Originally posted by viking_nord at День траура

Заряжает энергией!

Мне не нравится то, что на проведение Олимпиады тратятся такие огромные деньги. Знаете, что происходит со спортивными объектами после завершения таких грандиозных событий? Они простаивают, потому что Олимпиада проходит и все, нет уже такой загрузки. Вся Португалия утыкана пустыми стадионами после чемпионата Европы по футболу 2004 года. В 2008 году в Австрии
в Клагенфурте, городе с 92 тысячами населения, построили стадион вместимостью 40000. Догадайтесь, какая у него судьба.

То же самое будет и в  Сочи.

Стоимость познается в сравнении. На те деньги, которые потратятся на чисто показушную Олимпиаду, можно было бы создать альтернативу Автовазу, например. Когда-то же советское руководство смогло закупить в Италии целый завод и на долгие годы обеспечить страну хорошими автомобилями. Глядишь, и создали бы передовое производство на государственные деньги, обеспечив работой город с 300 000 населения. А потом бы акционировали предприятие и деньги вернули. И у Автоваза появился бы внутренний конкурент, а то он без конкуренции как-то не очень стремится выживать, всё норовит подпорки от государства получить. Может, так целую отрасль удалось бы сохранить.

Был сегодня на презентации книги Облачная Демократия, про которую я уже писал.

Константин k_kiselev   Киселев сказал важные мысли, когда речь зашла о том, как же можно каждой кухарке давать возможность принимать решения по важным государственным вопросам.

1) Электорат умнее, чем о нем принято думать. Провели на эту тему исследования и выяснили.

2) В Бразилии была пора принимать непопулярные решения. Все эксперты говорили, что принимать надо. При этом было понятно, что народу в какой-то момент будет хуже, но в более отдаленной перспективе улучшения неизбежны. И мудрые власти Бразилии сказали: мы не будем принимать непопулярные решения, пока не убедим большинство в их необходимости. И начали пропаганду. И были успешны. И после этого начали реформы, которые народ принял с пониманием.

Так вот, я думаю, что только так и надо действовать. Какими бы правильными ни казались решения, нельзя их внедрять, пока не убедишь большинство в их необходимости. Иначе провал неизбежен, а то и бунт. И вообще, слишком много желающих научить народ, как надо жить. Если всем дать волю, порвут на части.

Я,  наверно, никогда бы не прочитал книгу Ивана Ефремова "Час быка", если бы одноклассница не сказала: мы живем сейчас, как в Часе быка". Меня зацепило и я прочитал.

Это социальная фантастика. Весь замысел книги поначалу заключался в одном предложении: Люди находились в постоянном круге ада, пока не поняли, что выйти из этого круга можно только когда люди осознают необходимость сотрудничества. Не случайно, то, что люди в конце концов построили, они назвали Эрой Встретившихся Рук.

А далее, исходя из этого замысла, писатель в течение 10 лет обдумывал и создавал это произведение. Еще одной особенностью этого произведения является то, что, в отличие от западных антиутопий, в которых побеждают фрейдистские инстинкты и человечество приходит к краху, в произведении Ефремова показано, что человечество может избежать подобного конца. И выход - как раз в Сотрудничестве. Встретившиеся Руки - это ключ к успеху.

На земле построен "коммунизм", через тысячелетия от текущего времени, через страдания и войны. И корабль астронавтов отправляется на планету Торманс, где победила кучка олигархов. Эта кучка олигархов контролирует всё и вся. Эксплуатирует всех остальных как хочет. Малейшее неповиновение наказывается уничтожением. Любой росток сопротивления подавляется в зародыше. За счет этого власть олигархов длится бесконечно долго. Пропаганда построена таким образом, чтобы сосредоточить интересы всех на развлечениях и потреблении. Негативная энергия выплескивается на вражду между короткоживущими и долгоживущими. Наука направлена только на обслуживание интересов олигархии. ( прим: ничего картинка не напоминает?).

И вот прилетают астронавты, которые показывают, что жить можно по-другому. Что можно быть свободными, счастливыми и получать удовольствие от жизни. Вырваться из вечного круга ада. И чтобы это сделать, нужно лишь одно: протянуть друг другу руки.  Но сначала нужно, чтобы возникло желание что-то поменять. Пробудить внутреннюю энергию народа.

Я горячо рекомендую эту книгу. И рецепт Ефремовым подобран правильный, необходимый и достаточный. Должна наступить Эра Встретившихся Рук.

В очередной раз всплыл вопрос о доверии. Он очень много дискуссий вызывает, эмоции будоражит. У меня общее понимание по этому вопросу есть. Я здесь пропишу, чтобы для себя зафиксировать.

Определение Доверия мне нравится у Владимира Тарасова " Доверие - это добровольная передача полномочий, при возможности этого не делать"

Доверие часто вызывает много эмоций. "Ты мне не доверяешь, поэтому ты плохой". Или "Ты мне не доверяешь, поэтому я тебе тоже не доверяю". Или " Мы ему не доверяем, скользкий он какой-то"

Это не правильно. К доверию нужно относиться чисто математически. Это функция, которая дает свободу как доверителю, так и доверяемому. Посчитал баланс и установил степень доверия.

Доверие - это капитал. Доверие нужно заработать. Изначально этот капитал равен нулю, в общем случае. Поручаешь человеку дело на 1 рубль, он с ним справляется. Поручаешь второе - он опять справляется. Постепенно, доверие растет, капитал доверия растет, дорос до 1000. Это означает, что можно доверять в вопросах, цена ошибки в которых большая, потому, что если человек не справится, то он рискует потерять накопленный капитал доверия.

Капиталом доверия нужно дорожить, его нужно беречь. Из этого следует новое отношение к контролю. Обычно говорят: " Ты меня контролируешь, значит, не доверяешь". А контроль означает бережное отношение к капиталу доверия, чтобы, если ошибка произойдет, то контроль поможет снять подозрения с конкретного человека и капитал доверия сохранится.

Как я уже сказал, капитал доверия полезен обеим сторонам. Доверителю он дает возможность переложить большее количество дел на других людей, то есть освободить себя для более важных дел. Доверяемому капитал доверия дает большую свободу действий, что повышает его эффективность.

Капитал доверия конкретного  человека ограничен в конкретный момент времени. Предположим, он может доверить дел на 100 рублей 10 человекам. Значит, капитал доверия его 1000 рублей, И если за счет контроля он может часть функций исключить из сферы доверия, то это означает, что появляется возможность доверить новые функции. Вот почему важна функция контроля, в том числе она важна и для доверяемого, так как дает ему возможность взять на себя больше функций ( а значит, больше заработать)

Прочитал книгу "Облачная демократия" Леонида Волкова и Федора Крашенинникова.

Книга полезная. Она делает то, что и обещают ее авторы: книга рассказывает о том, как изменения в технологиях могут влиять на процессы управления в обществе, вплоть до самого высокого уровня - управления государством.

Отмечу некоторые, наиболее важные предложенные инструменты:

- электронная подпись гражданина, которая позволяет голосовать как угодно часто, по любому вопросу, на любом расстоянии
- как частное следствие предыдушего пункта - возможность в любой момент отозвать полномочия депутата, если его деятельность не соответствует обещаниям.
- еще одно следствие первого пункта - возможность делегировать свои полномочия частично по какой-либо теме тому эксперту, которому доверяешь.

Во-многом согласен с авторами.

Вопросы, которые у меня возникли после прочтения:

1) Что заставит человека делегировать полномочия. Не понятно, зачем это ему. Нужно, чтобы был для избирателя какой-то стимул для передачи полномочий.
2) Эффект колхоза данный подход не устраняет, когда каждый имеет право голосовать по каждому вопросу. Управление будет происходить примерно так же, как если бы вопросы на предприятии решались голосованием. У меня большие сомнения в эффективности и конкурентоспособности подобного предприятия.

Почитайте, обсудим

Originally posted by avmalgin at Модернизация

Что главнее, духовное или материальное? Что поставить приоритетом? Человек - существо мыслящее. У него есть свобода воли и он может сам выбирать, что главнее. Доказать математически, наверно, невозможно. Но взять за аксиому - можно.

Для сторонников материального. Нет никаких рациональных аргументов, почему бы не расписать все земные богатства на ближайшие 100 лет и не потратить их полностью. Напрочь. Оставить голую выжженную Землю. Все собрались, демократично проголосовали и договорились всё потратить. Какой резон для материалиста так не поступить? Через 100 лет никого из тех, кто сейчас живет на Земле - не будет. Смысл что-то оставлять на потом, если никакого "потом" - нет? Проесть всё за 100 лет человечество уже вполне способно.

Единственный выход из этой ситуации - это принятие за аксиому: духовное - выше материального.

Уезжаю играть в снукер, опять на Мальту, вот сюда.

Соперники в этом году попались сильные, с британских островов, в основном, где играют в снукер с пеленок. А мы поборемся.

Originally posted by ww_dikinet at Станислав Плутенко

Почитайте рассказ профессора, очень впечатляет:

http://napravdestoy.livejournal.com/470598.html

Читаю "Час Быка" Ефремова.

Люди из коммунизма попадают на другую планету, Торманс, где победил олигархический капитализм.

Очень много на Тормансе похожего на ситуацию сейчас.

"Там, где многие люди сказали себе: "Ничего нельзя сделать", - знайте, что Стрела поразит всё лучшее в их жизни".