Что я имею в виду. Есть текущее состояние общества, назовем его А. Есть желаемое состояние общества, назовем его Б. Политика как проект должна описывать состояния А и состояние Б, а также описывать процесс перехода из состояния А в состояние Б. И если в процессе перехода что-то не получается, то по ходу выясняются причины и вносятся корректировки.
Так вот, не вижу я такого совсем. Максимум, что есть, это попытки описания состояний А и Б. Например, программа 300 шагов. Но при этом совершенно не понятно, как из одного состояния перейти в другое. И не объяснены причины, почему именно состояние А у нас сейчас случилось. Объяснение конкретными плохими личностями - это совсем не объяснение. Если есть система, то она поставит другую личность на это место, и все будет также. С системной точки зрения личностей не существует.
300 шагов напоминает анекдот про мышей, которым, чтобы защититься от бед, посоветовали стать ежиками. Классная идея! Но вот как стать ежиками, никто не объяснил.
В общем, в политике нужен системный подход. Описать состояние А. Описать причины, по которым общество оказалось в состоянии А ( без личностей, это не системно). Описать состояние Б. Привести доводы, почему состояние Б будет устойчиво, достижимо и полезно. И описать по пунктам порядок перехода из состояния А в состояние Б.
Если у Вас есть такая программа, то Вы молодец! Прошу ссылку на программу. Иногда у некоторых знакомых блоггеров проскакивает в репликах, как будто они все знают, что и куда движется. Так поделитесь! Но знать - это мало. Намного важнее ( ну, и интереснее :) ) - делать проекты.
Лично у меня есть успешный опыт реализации проектов с использованием такого подхода. Но только не в политике, а в бизнесе.
http://e-ostrovskiy.livejournal.com/8186.h
Рекомендую зафрендить.
Уважаемый господин Президент Российской Федерации!
Обращение к Вам вызвано декларируемым Вами стремлением вернуть страну в правовое поле. Я до недавнего времени был руководителем и владельцем Торгового дома «Топливное обеспечение аэропортов», крупнейшего в России независимого поставщика авиационного топлива. В июне 2008 года Вашим указом государственный пакет акций авиационного Альянса «Эйр Юнион» был передан в управление ГК «Ростехнологии». В августе-октябре 2008 года авиакомпании Альянса практически перестали действовать, оставив 18 млрд. рублей долгов, в том числе и по зарплате нескольким тысячам работников. ТД ТОАП авиакомпании Альянса оказались должны около 4 млрд. рублей. Такого удара ТОАП не выдержал и вынужден был подать на банкротство, невзирая на то, что дебиторская задолженность ТОАП значительно превышает кредиторскую, которая и составляет примерно искомые 4 млрд.
Но я обращаюсь к Вам не по судьбе успешного предприятия, которое давало работу нескольким сотням человек, ежегодно платило в бюджет несколько сот миллионов рублей налогов и поддерживало на рынке конкурентную среду. Я обращаюсь по поводу ситуации, которая складывается сейчас вокруг меня лично. Я довольно много высказывался в свое время на профессиональных конференциях и в прессе по поводу состояния конкуренции на авиационном рынке и по ситуации с Альянсом «Эйр Юнион», особенно учитывая, что наши попытки обращения к правоохранительной системе и наличие большого количества судебных решений и даже исполнительных листов не привели ни к какому мало-мальски ощутимому результату. Критика избирательной работы системы, призванной охранять право, и того, что сделали с «Эйр Юнион», судя по всему, неким влиятельным силам не нравилась. К такому выводу я прихожу, видя, что в последние два месяца одновременно агрессивно оживились налоговая служба, милиция (!) и, что самое интересное, банки-кредиторы ТОАП, которые, понимая, что мы ограблены, ранее вели себя адекватно, учитывая, что за предшествующие банкротству несколько месяцев мы сделали все, что было в наших силах, чтобы смягчить для партнеров последствия краха компании.
Уважаемый господин Президент! Мой дед получил звание генерал-майора в 1944 году и в этом звании брал Берлин, мой отец в 1942 году оставил полбедра под Харьковом и до самой своей смерти месяц назад не мог поверить в то, что я рассказывал про ТОАП и Эйр Юнион. Я сам 25 лет честно работаю на производстве, вхожу в «ТОП-1000 менеджеров Российской федерации», признан «Руководителем года в гражданской авиации» за 2007 год. И я отказываюсь понимать, почему я в своей стране, никого не убив и ничего не украв, должен подвергаться унизительной откровенной травле, оправдываться в несуществующих грехах и выслушивать от неуважаемых мной людей с бесповоротно искаженной моралью соображения о том, что «нечего было выступать» и «надо было заплатить».
Один умный человек недавно сказал, что у нас «юриспруденция заменила мораль». Вы озвучили, что «банки не должны кошмарить бизнес». А «кошмарить» людей за то, что они ограблены?
Очень надеюсь, что на свое обращение я получу выражение отчетливой позиции, а не глумливый никчемный ответ от чиновника профильного министерства, как это бывало ранее. Думаю, что Ваша позиция явится сигналом для многих эффективных людей в стране.
http://dimulenka.livejournal.com/78105.h
У меня есть устойчивое мнение, что ХОРОШО может быть только если власть и деньги разделить. Если деньги приводят к власти людей, то власть и будет обслуживать интересы этих денег. Но обосновать тогда это свое мнение я не смог.
А у вас есть мнение по этому поводу?
Сериал мне понравился, рекомендую. :) Только где его взять в России, я не знаю.
А ведь там реальный коммунизм показан. Дело происходит всего то через 300 лет. А денег у них уже нет!
И фильм поэтому оказался культовым в Америке. Один полицейский рассказывал, что он после всего безобразия, которое происходит в жизни, приходит домой и расслабляется. Смотрит, какая жизнь могла бы быть в будущем. И это вселяло в людей надежду.
Так что, о коммунизме мечтали не только у нас :)
Дали рекламный проспект, на обратной стороне которого - ваучер на бесплатный кофе в кафе этого магазина. Магазин - товары для дома, широкопрофильный.
То есть:
1) рекламный проспект сразу не выбросят, кофе жалко
2) Вероятность возвращения в магазин повышается
3) Так как ваучер выдается при доставке мебели, а не в момент покупки, отсекаются халявщики, которые выпьют кофе тут же в магазине, но могут и не прийти второй раз.
В общем, ход мне понравился, найти бы ему применение.
http://masterdl.livejournal.com/143
По-моему, идеология подкачала. Идеология смогла продержаться ограниченное время, а потом рухнула.
Движение на разрушение снизу было очень сильное. А почему оно возникло? Ведь "советского человека", человека, который верил этой идеологии, удалось воспитать. И на этой вере идеология могла продержаться.
А рухнула империя потому, что народ видел диссонанс с идеологией. На словах - "все для советского человека". А на деле - "все для партийной верхушки".
А почему такой диссонанс наступил? Потому, что цель коммунизма:"делай как можно меньше, а получай как можно больше". Стремление удовлетворить тело в первую очередь. Если такая цель, то во власть в конце концов попадают люди, которые к этой цели стремятся наиболее сильно. Коммунизм в пределах кремлевской стены уже был построен. А вокруг голые полки. Поэтому и получился диссонанс.
Ну, и низкие цены на нефть этот процесс ускорили.
В то же время, как говорит мой друг, экспериментировать нужно на собаках.
Объединяем эти две мысли в одну. Получаем:
Берем дотационный регион. Освобождаем его от федеральных налогов. И снимаем одновременно с дотации. Регион освобождается от обязанностей по выполнению федеральных функций. Но он их и не выполнял, а наоборот, только потреблял из федерального бюджета.
Получаем налоговый рай. Остается только правильно воспользоваться предоставившимися возможностями.
У меня даже есть кандидат. Кировская область.
У меня есть пара взаимных френдов, кто напрямую с Никитой Белых общается. Может, подкините ему идейку? Флеш-моб по поддержке в ЖЖ обязуюсь организовать.
Возьмем государство. Если "голова" гнилая, тиран какой-нибудь, то и все государство пропало, к бабке не ходи.
А если "голова" здоровая"? Достаточно ли одной головы, чтобы всю страну вытащить? Или "плохие" министры или губернаторы устроят заговор и порешают вопрос?
Вот я думаю, что одной головы мало. А сколько тогда надо? Какое минимальное количество, чтобы вылечить "рыбу"?
Ведь можно было бы создать "инкубатор", где в специальных условиях выращивать здоровые головы. Но это дорого. Поэтому и вопрос о количестве не такой праздный, как может показаться.
По наследству должно передаваться имущество только ближайшим родственникам и только ограниченный набор:
1. Жилье, не больше одного места жительства на детей и жену, с ограничениями по размеру.
2. Средства на медицинское обслуживание. В специальный фонд, который может расходоваться только на медицинское обслуживание родственников.
3. Средства на образование детей. В специальный фонд, который может расходоваться только на образование
4. Если дети маленькие, то денежные средства из расчета обеспечения детей до достижения совершеннолетия.
По большому счету, все.
Все, что свыше этого, облагается очень большим налогом на наследство. Не отбирается все, чтобы был интерес зарабатывать больше.
Каждый человек должен сам уметь зарабатывать себе на жизнь А деньги, свалившиеся с неба, наносят только вред.
А сегодня увидели, что это делает один из соседей. И когда ему сказали, что ж ты делаешь, он говорит, да это я, загибал и буду загибать, так как он мне мешает.
Вот что за люди бывают! Тебе мешает, ну ты подойди, поговори с людьми,, нашли бы какое-то решение. Нет, надо втихушку ломать, а другие за свой счет это восстанавливают.
Тут же собралось стихийное собрание. Меры воздействия предлагались разные.
С соседом этим все понятно Общаться с ним не хочется.
И встревать в разборки из-за шлагбаума тоже желания нет никакого.
Вот почему так, в любом, даже самом маленьком сообществе найдется чудак, который все портит? Это что, такой закон демократии?
http://i-demchenko.livejournal.com/34776.h
"Меня в последнее время очень интересует вопрос: почему у нас в стране не растет серьезный оппозиционный лидер?..."
Я надеюсь, что причины в среднем классе, который еще не готов к тому, чтобы взять политическую инициативу на себя. Он слишком молод для этого.
Жизнь человека, по крупному, делится на 3 периода. Сначала он учится, потом создает ценности, потом передает свои знания и опыт другим.
Средний класс сейчас находится во 2 периоде по возрасту. Потому, что возможность для роста среднего класса появилась совсем недавно. Сейчас средний класс крепнет материально, набирает опыт.
Но скоро для среднего класса наступит время "разбрасывать камни". Наступит по возрасту.
И тут две возможности.
Если все будет для него хорошо, если он окрепнет и станет самостоятельной силой с экономической основой, то у него будет возможность создать достойную оппозицию существующей власти.
Если все будет плохо и мы обратно вернемся в однопартийное прошлое, где средний класс экономически будет подавлен госкапитализом, то тогда ему нечего будет терять, кроме своих цепей. Средний класс точно не захочет назад, в "светлое" прошлое, которое вы так живо описали в своем посте. И тогда опять возникнут хорошие предпосылки для формирования оппозиции.
Я на это надеюсь. Я сам так думаю. Можете считать это политическим манифестом будущей оппозиции, под которым можете поставить свою подпись.
А. ВОРОБЬЁВ: А что случилось? Особенности психологии, восприятия текущего момента?
Е. ЯСИН: Мы много раз об этом говорили, взаимоотношения между бизнесом и властью не являются образцовыми. И мы это видели в Пикалёво.
А. ВОРОБЬЁВ: Там всё заработало, причём с опережающими темпами.
Е. ЯСИН: Дорогой мой, представьте себе, что вы работаете в таких условиях, когда вас подзывают движением пальца и говорят: «Подписывайте». Это ваша собственность, это ваши деньги. Вы за них боитесь. И в данный момент вы, конечно, понимаете, что вы должны делать всё, что велит начальство. Но потом вы должны будете принимать решение об инвестициях. Причём, не тот человек, который подписал, а другой человек. Он для себя давно сделал вывод, не высовываться, держаться подальше от начальства и поближе к кухне – закон солдатской кухни. Он исповедуется русским бизнесом в настоящее время.
И поэтому он будет уверен, что его минует судьба Чичваркина, Ходорковского, Некрасова и т.д. Он будет себе жить спокойней, меньше зарабатывать. Как вы думаете, это настроение способствует выходу из кризиса или подъёму экономики? А ведь ключевой вопрос какой? Вы спрашиваете, сейчас какое настроение, почему оно другое. То, что будут проблемы для развития российской экономики, даже если бы не было никакого кризиса, мне лично это было очевидно давно. Я много раз об этом писал, и многие мои коллеги об этом писали.
Источник:
http://www.echo.msk.ru/programs/creditwo
Буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей - все без исключения пытались пробовать силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение… Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение?» И далее: «Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм».
За исключением небольшого преувеличения роли крестьянства и пролетариата, в остальном согласен.
Угадаете автора? Без Гугла
Мы ребенка предупредили, чтобы не заходил в некоторые комнаты. Но ведь это ребенок, может и забыть.
Я подумал, если белый флаг вывесить, это поможет или нет?
По сути общество и есть живой организм. Мыслящий, эволюционирующий, умеющий очень многое, обладающий знаниями. Бессмертный, кстати. Отдельные люди - это клеточки организма. Они обмениваются друг с другом информацией, у организма есть нервная система. У организма есть обмен веществ ( торговля). У организма есть память - книги, фильмы и т.п. У организма есть кровеносная система, которая доставит кислород ( деньги) к каждой клеточке.
Я думаю, параллели можно продолжить.
Что отличает общество как живой организм от человека? То, что человек живет по биологическим законам. А общество живет по законам, придуманным человеком. И это дает обществу как виду живых существ громадное преимущество. Это генная инженерия высшего уровня. Какие законы придумаем, по таким и будет жить этот организм.
Может, в этом и есть миссия человека - создание живого, бессмертного, совершенного мета-организма? Мы - лишь промежуточный этап эволюции, мы - строительный материал для огромного и вечного произведения.
И на какой ступени мы находимся сейчас? Во многом человечество напоминает многоклеточную амебу, где все клетки одинаковы, каждая сама себе голова. В чем то человечество похоже на организм, где каждый орган управляется своим отдельным мозгом. Иногда один орган начинает считать себя самым важным и объявляет какому-нибудь другому органу войну. Иногда возникают какие-нибудь независимые от организма клетки, и не дай Бог, если их число начнет множиться.
Но я думаю, все устаканится. Органы организма разберутся со своими функциями. Мозг будет мозгом, а печень - печенью.
Из такой модели много полезных выводов.
Во-первых, такая модель вдохновляет. Чувствуешь себя соратником Бога в создании мира. ( Прости Господи, если что не так сказал и есть в этих словах гордыня)
Во-вторых, на этом фоне отдельные бытовые разборки между "клетками" отходят на второй или даже на третий план.
В-третьих, специализация. Чем больше каждая клетка специализируется на чем-либо, тем дальше мы уходим от "амебного" состояния.
И еще другие выводы.
Наверно, уже были какие-то теории или течения в этом направлении, но я как-то не встречал.
Манипуляция - это когда человека без его желания "заставляют" что-нибудь сделать
1. Встречаешься со знакомым человеком, говоришь ему "Привет, Димка!" и протягиваешь руку. И в последний момент руку отдергиваешь. Человек на какое-то мгновение впадает в транс и в это время ему можно внушить что угодно. У нас один руководитель подчиненному внушил "Продавай, давай!". И ведь сработало!
2. Нужно узнать фамилию имя отчество бухгалтера на предприятии. А ее не говорят часто,уж не будем вдаваться в причины, почему. Звонишь на предприятие и говоришь от балды: "Скажите, вашего бухгалтера зовут Соловьева Ангелина Павловна?". Человек на другом проводе вскипает и на эмоциях выдает: " Нет, что вы, ее зовут Степанова Анна Петровна". Метод работает намного лучше, чем пытаться просто спрашивать, как зовут бухгалтера.
3. Хочешь познакомиться с девушкой, которая сильно понравилась. Подходишь к ней и говоришь: "Вы знаете, мне сейчас некогда, вот мой телефон, завтра я вам перезвоню". Вручаешь ей свой телефон ( не номер, а сам телефон!) и убегаешь.
Давно собирался написать этот пост. Но как-то не собиралось. Уж очень значительным это событие стало в моей жизни. В нем фантастические эмоции. Как такое выразить в тексте? Это одно из тех событий, которые кардинально повлияли на мою жизнь. Я увидел мир другими глазами. И не только я. Все, кто участвовал в этом событии. Эти "другие глаза" светились по особенному, с радостной, зажигающей энергией. Это было так заметно, что окружающие заражались нашей радостью и радостно-удивленно спрашивали: "А что это с вами?"
( Read more... )
Сегодня напился. Во-первых, и в-главных, дочери 20 лет сегодня. Йо!
Во-вторых, сегодня по бизнесу такой крутой разворот, что хочется сказать, но я промолчу.
И вообще, когда я выпью, я начинаю в ЖЖ нести всякую .... Но я себя уже контролирую, так как опыт уже есть, и пару тройку постов про правду жизни уже потер.
Щастья всем, Ваш ... imajin
Это проект, в создании которого я принимал очень активное участие. Проект создавался в далеком 2000 году.
Идея довольно простая. Разложить весь бизнес по полочкам. Чтобы понятно было, где и чего искать.
Проекту этому не хватает самую малость. Денег на развитие. И тогда бы он стал настоящей бомбой.
И не просто бомбой. Он стал бы той смазкой в механизме нашей экономики, которая позволила бы экономике вращаться намного быстрее....
